COINCIDENCIAS O DESTINO

(Parte I)

En la vida y el universo que nos rodea suceden constantemente cosas inexplicables. A unas se les buscan interpretaciones, mayormente teorías, sin pruebas fehacientes que sustenten su validez. Desde las actividades del llamado quehacer cotidiano hasta la investigación y exploración del espacio existe una infinita gama de ejemplos y hechos que dan pie a conjeturas y justificaciones que, a la postre, se convierten en obsoletas o se vuelven insostenibles con el tiempo. Esto provoca la constante sustitución de unas teorías por otras. 

En el planeta en que vivimos, y al que continuamente maltratamos por ignorancia o por tener la mente enferma como dañar o talar indiscriminadamente los árboles y bosques, tirar basura en cualquier lugar, contaminar los ríos, los lagos, envenenar el aire que respiramos de diferentes maneras, etc., las verdaderas causas de los fenómenos parecen inconsistentes o en continua contradicción con lo que se quiere esclarecer. Algunos seres humanos se creen portadores de la verdad y otros, no siguen ninguna guía o creencia. Incluso, algunos se autoproclaman ateos porque fueron educados bajo ese precepto o porque, según ellos, la única verdad está en la materia. Esto, por supuesto, es una aseveración totalmente subjetiva, una creencia como cualquier otra porque reemplaza un dios espiritual por uno material.

La física, una importantísima rama científica, generalmente se basa en especulaciones y teorías. Unas reemplazan a las otras de cuando en cuando. Nada en realidad se conoce con certeza. Una de estas, la llamada teoría del Big-Bang que trata de explicar el origen del universo, está en estos momentos bajo fuego. Esta teoría, como hecho altamente curioso, fue primeramente formulada por un sacerdote católico belga, Georges Le maître. Otras, como los universos paralelos, la Teoría de las Cuerdas (String Theory), son varios ejemplos de lo afirmado anteriormente. Entonces, ¿cómo los ateos pueden fundamentar científicamente sus creencias? Albert Einstein es considerado uno de los grandes científicos de todos los tiempos, y murió siendo un hombre religioso. ¿Podrán esos llamados ateos ser más sabios que Einstein? Aunque, a pesar de todo, no pretendo imponer mi criterio sobre los de otras personas porque cada cual es libre, y así debe ser, de pensar a su manera.

El tema de hoy es la coincidencia de fenómenos que, en realidad, no son tan infrecuentes o raros como mucha gente piensa. Este artículo aparecerá, al menos, en dos partes por su extensión. Empezaré por citar algunos hechos o fenómenos que por su naturaleza resultan altamente interesantes.

1. El conocido actor británico Anthony Hopkins, quien ha realizado muchas películas en Hollywood,  entre ellas: The Silence of the Lambs, Magic, Remains of the day, y muchas otras, relató que él fue contratado para representar un importante papel en la película: The Girl From Petrovka, basada en una novela del famoso escritor George Feifer. Entusiasmado con la noticia, recorrió varias librerías de Londres en busca de la novela para comenzar a estudiar la psicología del personaje a él asignado. Nada. La búsqueda resultó infructuosa. Luego, esperando la llegada del tren en el metro de la ciudad para dirigirse a casa, vio un libro, aparentemente abandonado sobre un banco por alguien. Increíblemente era el libro que con tanto afán buscara antes: The Girl From Petrovka. Dos años después, ya a mitad de la filmación de la película en Viena, fue visitado por el escritor de la obra, George Feifer, quien se lamentó de no poseer una sola copia de su libro. El que tenía se lo había prestado a un amigo con algunas notas importantes escritas por él en las márgenes de algunas páginas del libro, y éste lo perdió en algún lugar de Londres. Entonces Hopkins le mostró el libro, diciendo “¿No será este su libro perdido?” Para gran sorpresa del escritor, este era el mismo libro que le prestara tiempo atrás a un amigo.

2. Mark Twain, el famoso escritor estadounidense que escribió varios libros famosos para niños y jóvenes, entre los cuales se cuentan: The Adventures of Tom Sawyer y The Adventures of Huckleberry Finn, nació el mismo día y año en que apareció el cometa Halley, 1835,  y de acuerdo a su propia profecía en 1909: “Nací el día y el año de la aparición del cometa Halley, y cuando éste vuelva a aparecer el próximo año, 1910, espero irme con él. Y así fue: murió el mismo año y día en que reapareció el cometa.

3. El 28 de Julio de 1900, el rey de Italia, Umberto I, fue a cenar a un restaurante de Monza. Resultó que el dueño del restaurante era casi idéntico al monarca, se llamaba también Umberto y su esposa tenía el mismo nombre que la reina, esposa del rey. El restaurante abrió sus puertas el mismo día en que el rey fue coronado. Y entonces ocurrió algo realmente increíble: el dueño del restaurante fue muerto a tiros el próximo día de la visita  del monarca, y así le ocurrió al rey, quien murió también de la misma manera y el mismo día y año del dueño del restaurante.

4. El actor Adam Shulman tiene un extraordinario parecido con Shakespeare. Y para completar la semejanza, su esposa, Anne Hathaway, posee exactamente el mismo nombre de quien fuera la esposa del famoso poeta y autor de gran número de obras famosas del teatro inglés, Anne Hathaway.

5. En la década de1920-30, tres ingleses viajaban separadamente en un tren a través del Perú.  Al notar que ellos tres eran los únicos viajeros se presentaron unos a otros. Para su sorpresa, resultó que uno se apellidaba Bingham, otro Powell y el tercero, Bingham-Powell. Y comprobaron que no estaban relacionados entre sí de ninguna manera.

6. El legendario fundador de Roma se nombraba Romulus. El primer emperador del imperio romano fue Augustus. El nombre del emperador del imperio romano que fue depuesto por los llamados bárbaros germánicos y que como consecuencia provocó la caída del imperio romano, se llamaba Romulus Augustus.

Continuará próximamente.

VARIOS DE MIS ÚLTIMOS TWEETS

Hay gente q. persiste ciegamente y de manera demente en irse al infierno. ¿Cómo podemos ser tan estúpidos?

José Mujica, un ejemplo de demócrata y anticorrupción en tiempos que los corruptos andan como moscas. Hombres así son los q. necesita el mundo.

Maduro despotrica contra el imperio. ¿No será mejor q. corte todo vínculo económico con los tigres del norte? Sería una medida bolivariana.

Lo mejor para todos los cubanos es que EUA elimine el EMBARGO a Cuba unilateralmente. Esta es la solución más inteligente y efectiva.

25 Natural Phenomena That Science Has Yet To Explain

JAIME BAYLY ENTREVISTA A HUGO CHAVEZ 1998

INFIERNO O PARAISO?

PARA AQUELLOS QUE SUEÑAN CON LAS

RIQUEZAS DEL SOCIALISMO

Esta breve nota es para aquellos que todavía no creen lo que les espera si caen en manos de los mal llamados populistas, que no son más que izquierdistas de la peor especie en pos de un socialismo a su imagen y semejanza. Yo no soy político ni pretendo serlo. Es sencillamente que estoy muy preocupado con los gobiernos de américa latina cayendo en manos de estos personajes disfrazados de ovejitas cuando en realidad son peores que el lobo del cuento de La Caperucita Roja. Para ilustrar lo que estoy diciendo vean el blog de Yusnaby Pérez: yusnaby.com.

Y busquen el primer artículo titulado: ¿Infierno o Paraíso ? También vean el video debajo sobre este tema a cargo de una mujer bonita y, sobre todo, brillante, guatemalteca, Gloria Álvarez. Luego, lean un artículo mío, debajo del video de Gloria, que amplia lo dicho por ella aunque cuando lo escribí no sabía sobre este fantástico video. ¡Que Dios nos ampare!, Amén.

UN DISCURSO QUE TODOS DEBEMOS OIR-Gloria Alvarez - Guatemala

EL VERDADERO ORIGEN DEL MAL

La política es un terreno en el que trato de no adentrarme por sus intrincados vericuetos y malas vibraciones, para decirlo de manera paliativa para evitar otros epítetos más contundentes. Pero es que su influencia nos afecta a todos de una manera u otra. Mi intención no es ofender a aquellas personas con una concepción política o ideológica opuesta a la mía ni mucho menos, sino tratar de hacerles ver a todos, sin exclusión, la necesidad de abrir los ojos o de comenzar a dudar de lo que hasta ahora han pensado como lo mejor para su país. Yo no soy de derecha ni de izquierda. Soy, según creo, un ser humano que desea de todo corazón el bien, lo mejor para la mayoría de los pueblos de esta tierra y, en especial, los de américa latina por ser parte tanto de ustedes como mía.

La izquierda, extrema o moderada, ha penetrado en los países de américa latina de una forma alarmante y peligrosa. Porque ellos trabajan como ciertas sectas religiosas que prometen la gloria y, al final, conducen a los incautos al infierno.

El llamado socialismo no funciona porque lleva dentro de sí una estructura molecular, intrínseca,  principios básicos e inalterables, que generan la paralización de la economía y su ulterior deterioro progresivo. Además de incubar y dar vida externa a una represión férrea y despiadada a los ciudadanos del país donde se enraíza al convertirse inexorablemente en una terrible dictadura. El origen del problema radica en que según la teoría marxista: el mal de la sociedad está en la existencia de la empresa privada que se apropia de los excedentes producidos por los trabajadores y los explota. Y la vida práctica, la experiencia en todos los países donde se ha aplicado este sistema, prueba de forma irrefutable que este principio socialista es totalmente falso y funesto. Es aquí precisamente, en este punto donde está la falacia, el componente esencial del socialismo, el cimiento que produce el posterior derrumbamiento y destrucción de la economía de un país, y con ello el de la sociedad. Esto es debido a que es todo lo contrario, porque al eliminar la empresa privada, la economía de mercado, se destruye la esencia que mueve la economía sana, dinámica y prospera de un país. Si no miremos el caso de China. Un país comunista que retrocedía a pasos agigantados hacia un estado de comunidad primitiva, caracterizada por la inanición, el deterioro y la desesperanza. ¿Por qué ahora China ha prosperado de manera creciente, aumentando como nunca antes el bienestar de su pueblo? Porque esta nación comenzó a liberar, reactivar y estimular el desarrollo de la economía de mercado (basada en la autonomía de la empresa privada) y promover la inversión extranjera de la cual obtuvo la última tecnología de los países más avanzados.

Entonces, muchos de los que lean este artículo se preguntarán: ¿Y por qué las naciones, sobre todo de américa latina, no prosperaban, se desarrollaban antes cuando la empresa privada era la forma preponderante en las economías de estos países? La respuesta solamente pude ser una: La corrupción galopante que existe en todos niveles de estos países. La corrupción arrasa con todo. No puede, bajo ninguna circunstancia, haber desarrollo, progreso en la vida de los pueblos de estas naciones mientras no se encuentren mecanismos efectivos que la elimine o al menos la minimice a un nivel aceptable o inocuo. La corrupción es tan nociva, destructiva que funciona, se extiende, como un virus mortal. Su eliminación completa es casi una utopía porque, desgraciadamente, el ser humano es altamente susceptible de caer víctima de su influencia. Pero si se puede porque, de hecho, muchos países lo han logrado, reducirla enormemente. Recordemos el surgimiento actual de plagas que están afectando los vegetales, los seres humanos y todo aquello que posea una forma de vida orgánica. Esto es debido a la contaminación del medio ambiente. Algo muy similar actúa la corrupción cuando el medio la promueve y enriquece.

Ahora bien, el antídoto a este mal no es inocular un veneno aún más nocivo: el socialismo, porque el remedio seguramente resultará extremadamente peor que la enfermedad que trata de curar.

El socialismo solo logra cumplir una promesa: Establecer un sistema para los pobres, como preconizan. Porque convierte en pobres, muy pobres, a todo el mundo; exceptuando la casta gobernante.  Es el sistema de la pobreza progresiva. No hay escape. El problema es que en este sistema, al eliminarse la propiedad privada como forma de sustentación de los medios productivos, se crea un aparato gigantesco inoperante e improductivo a cargo de un solo dueño o administrador: el estado. A nadie le interesa nada ni lo estimula a trabajar más. Los sabuesos, los funcionarios del estado, se encargan de que cada individuo o persona no traspase los límites rígidamente impuestos por el régimen para evitar conflictos y poder mantener el control estricto de la sociedad. Hacer lo contrario, deja de ser socialismo; y los jerarcas no quieren correr riesgos de perder el poder que les brinda tantos beneficios a costa de la miseria del pueblo. Son tantas las limitaciones y las prohibiciones en una país socialista-comunista que la gente no suele contarlas, sino que enumeran las permitidas por ser muy pocas.

Ahora bien, pienso que una mayor participación del estado como elemento catalizador de la economía y la sociedad pudiera ser beneficiosa. Un estado en el que los gobernantes y dirigentes se renueven sistemáticamente de una forma limpia, transparente, permitiendo que la sustitución periódica de unos por otros se lleve a cabo con el firme propósito y la obligación de respetar y mejorar lo establecido y no intentar a toda costa de aferrarse enfermizamente y por siempre en el poder, convirtiéndose en una férrea dictadura en perjuicio del pueblo a quien dicen representar.

De todos los países latinoamericanos que actualmente tienen gobiernos de izquierda, hay dos que han mejorado según he podido percibir por distintas fuentes: Uruguay y Ecuador. En el primero, Mojica, su actual presiente, es un hombre de ideas izquierdistas, pero pragmático y al parecer honesto. Una persona que no busca relegirse como presidente como hace la mayoría de los demás y convertirse en dictador. Esto dice mucho de sus verdaderas intenciones. Además, como jefe de estado, aplicó una política económica basada en la economía de mercado. Es decir, no fue tras la nefasta medida de emprenderla contra la empresa privada, destruirla, sino estimularla. Abogó y apoyó la inversión extranjera para generar empleos y el desarrollo. Cometió algunos errores poniéndose de parte de otros países violadores sistemáticos de los derechos humanos al respaldar medidas o pronunciamientos controversiales, pero en general fue consecuente con sus principios de beneficiar a su pueblo.

El caso de Ecuador presenta ciertas diferencias. El presidente Correa ha seguido una política económica inteligente sin apartarse de la economía de mercado. Esto ha mejorado la economía del país porque tal vez, al mismo tiempo, lograron reducir el nivel de corrupción. Sin embargo, políticamente no es comparable con Uruguay. Correa pretende, y de hecho lo está realizando, eternizarse en el poder como jefe de estado.  Esta acción a la postre será perjudicial para el país porque el poder corrompe.

Desafortunadamente los países de américa latina, en busca de un cambio que mejore la desesperante situación económica en que algunos se encuentran, son receptivos de esos cantos de sirena de personeros peores que las larvas causantes de las más desbastadoras plagas. Ésta no es la solución, sino la verdadera perdición. La única y loable solución es buscar la manera de reducir la corrupción y exterminar con medidas muy fuertes, sin flexibilidad posible, a los corruptos. Otros países lo han logrado y gozan de una vida mejor y promisoria para el futuro de las nuevas generaciones.

Pienso que para lograr eliminar a los políticos corruptos se tienen que aplicar medidas drásticas, como fuertes penas de prisión sin excepción, incluyendo la pena capital, si se comprueba que uno de estos es o fue un corrupto mientras estuvo sustentando un cargo de relieve en el gobierno. Y para los que ocupen puestos menores, penas de prisión ejemplarizantes. Todo el pueblo debe velar sistemáticamente para que se aplique con justeza y mano firme una ley anticorrupción. Si esto se pudiera lograr, la vida de los pueblos de estas naciones cambiaria dramáticamente para el bien de todos y para todos.