UN DISCURSO QUE TODOS DEBEMOS OIR-Gloria Alvarez - Guatemala

EL VERDADERO ORIGEN DEL MAL

La política es un terreno en el que trato de no adentrarme por sus intrincados vericuetos y malas vibraciones, para decirlo de manera paliativa para evitar otros epítetos más contundentes. Pero es que su influencia nos afecta a todos de una manera u otra. Mi intención no es ofender a aquellas personas con una concepción política o ideológica opuesta a la mía ni mucho menos, sino tratar de hacerles ver a todos, sin exclusión, la necesidad de abrir los ojos o de comenzar a dudar de lo que hasta ahora han pensado como lo mejor para su país. Yo no soy de derecha ni de izquierda. Soy, según creo, un ser humano que desea de todo corazón el bien, lo mejor para la mayoría de los pueblos de esta tierra y, en especial, los de américa latina por ser parte tanto de ustedes como mía.

La izquierda, extrema o moderada, ha penetrado en los países de américa latina de una forma alarmante y peligrosa. Porque ellos trabajan como ciertas sectas religiosas que prometen la gloria y, al final, conducen a los incautos al infierno.

El llamado socialismo no funciona porque lleva dentro de sí una estructura molecular, intrínseca,  principios básicos e inalterables, que generan la paralización de la economía y su ulterior deterioro progresivo. Además de incubar y dar vida externa a una represión férrea y despiadada a los ciudadanos del país donde se enraíza al convertirse inexorablemente en una terrible dictadura. El origen del problema radica en que según la teoría marxista: el mal de la sociedad está en la existencia de la empresa privada que se apropia de los excedentes producidos por los trabajadores y los explota. Y la vida práctica, la experiencia en todos los países donde se ha aplicado este sistema, prueba de forma irrefutable que este principio socialista es totalmente falso y funesto. Es aquí precisamente, en este punto donde está la falacia, el componente esencial del socialismo, el cimiento que produce el posterior derrumbamiento y destrucción de la economía de un país, y con ello el de la sociedad. Esto es debido a que es todo lo contrario, porque al eliminar la empresa privada, la economía de mercado, se destruye la esencia que mueve la economía sana, dinámica y prospera de un país. Si no miremos el caso de China. Un país comunista que retrocedía a pasos agigantados hacia un estado de comunidad primitiva, caracterizada por la inanición, el deterioro y la desesperanza. ¿Por qué ahora China ha prosperado de manera creciente, aumentando como nunca antes el bienestar de su pueblo? Porque esta nación comenzó a liberar, reactivar y estimular el desarrollo de la economía de mercado (basada en la autonomía de la empresa privada) y promover la inversión extranjera de la cual obtuvo la última tecnología de los países más avanzados.

Entonces, muchos de los que lean este artículo se preguntarán: ¿Y por qué las naciones, sobre todo de américa latina, no prosperaban, se desarrollaban antes cuando la empresa privada era la forma preponderante en las economías de estos países? La respuesta solamente pude ser una: La corrupción galopante que existe en todos niveles de estos países. La corrupción arrasa con todo. No puede, bajo ninguna circunstancia, haber desarrollo, progreso en la vida de los pueblos de estas naciones mientras no se encuentren mecanismos efectivos que la elimine o al menos la minimice a un nivel aceptable o inocuo. La corrupción es tan nociva, destructiva que funciona, se extiende, como un virus mortal. Su eliminación completa es casi una utopía porque, desgraciadamente, el ser humano es altamente susceptible de caer víctima de su influencia. Pero si se puede porque, de hecho, muchos países lo han logrado, reducirla enormemente. Recordemos el surgimiento actual de plagas que están afectando los vegetales, los seres humanos y todo aquello que posea una forma de vida orgánica. Esto es debido a la contaminación del medio ambiente. Algo muy similar actúa la corrupción cuando el medio la promueve y enriquece.

Ahora bien, el antídoto a este mal no es inocular un veneno aún más nocivo: el socialismo, porque el remedio seguramente resultará extremadamente peor que la enfermedad que trata de curar.

El socialismo solo logra cumplir una promesa: Establecer un sistema para los pobres, como preconizan. Porque convierte en pobres, muy pobres, a todo el mundo; exceptuando la casta gobernante.  Es el sistema de la pobreza progresiva. No hay escape. El problema es que en este sistema, al eliminarse la propiedad privada como forma de sustentación de los medios productivos, se crea un aparato gigantesco inoperante e improductivo a cargo de un solo dueño o administrador: el estado. A nadie le interesa nada ni lo estimula a trabajar más. Los sabuesos, los funcionarios del estado, se encargan de que cada individuo o persona no traspase los límites rígidamente impuestos por el régimen para evitar conflictos y poder mantener el control estricto de la sociedad. Hacer lo contrario, deja de ser socialismo; y los jerarcas no quieren correr riesgos de perder el poder que les brinda tantos beneficios a costa de la miseria del pueblo. Son tantas las limitaciones y las prohibiciones en una país socialista-comunista que la gente no suele contarlas, sino que enumeran las permitidas por ser muy pocas.

Ahora bien, pienso que una mayor participación del estado como elemento catalizador de la economía y la sociedad pudiera ser beneficiosa. Un estado en el que los gobernantes y dirigentes se renueven sistemáticamente de una forma limpia, transparente, permitiendo que la sustitución periódica de unos por otros se lleve a cabo con el firme propósito y la obligación de respetar y mejorar lo establecido y no intentar a toda costa de aferrarse enfermizamente y por siempre en el poder, convirtiéndose en una férrea dictadura en perjuicio del pueblo a quien dicen representar.

De todos los países latinoamericanos que actualmente tienen gobiernos de izquierda, hay dos que han mejorado según he podido percibir por distintas fuentes: Uruguay y Ecuador. En el primero, Mojica, su actual presiente, es un hombre de ideas izquierdistas, pero pragmático y al parecer honesto. Una persona que no busca relegirse como presidente como hace la mayoría de los demás y convertirse en dictador. Esto dice mucho de sus verdaderas intenciones. Además, como jefe de estado, aplicó una política económica basada en la economía de mercado. Es decir, no fue tras la nefasta medida de emprenderla contra la empresa privada, destruirla, sino estimularla. Abogó y apoyó la inversión extranjera para generar empleos y el desarrollo. Cometió algunos errores poniéndose de parte de otros países violadores sistemáticos de los derechos humanos al respaldar medidas o pronunciamientos controversiales, pero en general fue consecuente con sus principios de beneficiar a su pueblo.

El caso de Ecuador presenta ciertas diferencias. El presidente Correa ha seguido una política económica inteligente sin apartarse de la economía de mercado. Esto ha mejorado la economía del país porque tal vez, al mismo tiempo, lograron reducir el nivel de corrupción. Sin embargo, políticamente no es comparable con Uruguay. Correa pretende, y de hecho lo está realizando, eternizarse en el poder como jefe de estado.  Esta acción a la postre será perjudicial para el país porque el poder corrompe.

Desafortunadamente los países de américa latina, en busca de un cambio que mejore la desesperante situación económica en que algunos se encuentran, son receptivos de esos cantos de sirena de personeros peores que las larvas causantes de las más desbastadoras plagas. Ésta no es la solución, sino la verdadera perdición. La única y loable solución es buscar la manera de reducir la corrupción y exterminar con medidas muy fuertes, sin flexibilidad posible, a los corruptos. Otros países lo han logrado y gozan de una vida mejor y promisoria para el futuro de las nuevas generaciones.

Pienso que para lograr eliminar a los políticos corruptos se tienen que aplicar medidas drásticas, como fuertes penas de prisión sin excepción, incluyendo la pena capital, si se comprueba que uno de estos es o fue un corrupto mientras estuvo sustentando un cargo de relieve en el gobierno. Y para los que ocupen puestos menores, penas de prisión ejemplarizantes. Todo el pueblo debe velar sistemáticamente para que se aplique con justeza y mano firme una ley anticorrupción. Si esto se pudiera lograr, la vida de los pueblos de estas naciones cambiaria dramáticamente para el bien de todos y para todos.

                   

EL MENSAJE DE LOS MENTIROSOS

Ayer, 19/10/14, vi un tweet que decía más o menos: Los mentirosos más peligrosos son aquellos que creen que cuanto expresan es verdad. Ya yo había llegado a esta conclusión mucho antes al analizar algunos discursos, ideas y lemas de varios famosos dictadores o tiranos del mundo entero. Son personajes altamente carismáticos que transmiten sus mensajes con una eficiencia casi enfermiza. Duermen, idiotizan a la gente con sus discursos y manifiestos. En sí son locos paranoicos con una fuerza demencial capaz de captar la atención de las masas, ávidas de escuchar algo nuevo, una misiva de esperanza, y así caen victimas de mensajes mesiánicos y, a veces, apocalípticos. Los pobres, los desposeídos de los medios para llevar una vida normal, y aquellos otros que, aunque no confrontan las mismas carencias materiales de los primeros, son también propensos a recepcionar esas ideas por muy descabelladas que sean. Sobre todo los llamados revolucionarios con una agenda transformadora que prometen volver de cabeza la sociedad para proveer de riquezas a los que nunca tuvieron nada; pero que al cabo de los años, todos terminan en la pobreza generalizada.  Por otra parte, los mensajeros religiosos, con discursos de contenidos diferentes, aunque  con técnicas y estrategias similares, aseguran la redención de las almas en un paraíso pleno de recompensas.

Meses atrás puse un tweet que decía:

La llamada lucha de clase, esgrimida por los comunistas, no es otra cosa que: los que no tienen quieren tener y los que tienen quieren más.

Por estas razones y tantas otras, esos “mesías” de la política o de las religiones encuentran siempre oídos prestos a escucharlos y dispuestos a seguirlos aunque haya que remover la tierra “vieja”, si es necesario, con el propósito de hallar la tierra prometida, el paraíso de la humanidad tanto en la tierra para los primeros como en el cielo para los segundos.

Estos “atributos” llevados al plano de la vida diaria, los encontramos en algunos individuos con la capacidad de convencer a cualquier persona que no posea una fuerte convicción de sus principios y conocimientos que le permitan analizar adecuadamente las elucubraciones planteadas por esos “agentes encubiertos” del manicomio o del maleficio cavernícola.

Cuidémonos de unos y otros porque ambos, mayormente los primeros por poder influir en las masas, son portadores de un mensaje peligroso que nos puede causar grandes penas o ir a las calderas del infierno.

LA CREACIÓN DE FUSIÓN NUCLEAR PARA GENERAR ELECTRICIDAD

Acabo, 15/10/14 , de poner un tweet sobre un artículo publicado hoy en Yahoo! Se trata de un paso gigantesco en la producción de energía casi limpia: Fusión nuclear como la del sol. La compañía estadounidense Lockheed Martin, la mayor compañía fabricante de aviones de guerra y de otras altas tecnologías de EUA, hizo el anuncio de este gran logro. La producción de energía proveniente de fuentes altamente contaminantes como el petróleo, el carbón mineral y el uranio representan la más seria amenaza para la supervivencia de la humanidad. Hasta ahora esta tecnología era prácticamente un sueño, sobre la cual muchos científicos alrededor el mundo aseguraban que era prácticamente imposible o se mostraban muy escépticos. El problema mayor era las altas temperaturas requeridas para la producción de este tipo de energía. La temperatura mínima requerida se calcula alrededor de 100 millones K, lo cual representa un obstáculo casi imposible de alcanzar con la tecnología aún existente. Esto sólo sería posible a través de campos magnéticos, ya concebidos teóricamente desde hace muchos años atrás, inclusive desde las décadas de los 60 y 70 se había concebido una maquina llamada Tokamak que se pensaba pudiera ser capaz de conservar, mantener, una forma de energía llamada plasma con la posibilidad de utilizarse para generar electricidad.

Comparemos las diferencias más notables entre la fisión (la utilizada actualmente mediante materiales radioactivos como el uranio) y la fusión nuclear.

Propiedades	Fisión Nuclear	Fusión Nuclear
Existencia en la naturaleza	No ocurre normalmente	En las estrellas y el sol
Partículas radioactivas	Muchas partículas radioactivas	Pocas partículas radioactivas.
Temperatura requerida	Relativamente baja	Extremadamente alta
Combustible requerido-usado	Uranio-Altamente radioactivo	Hidrógeno-no radiactivo.
Disponibilidad de combustible	Relativamente escaso (uranio)	Extremadamente-abundante-hidrógeno
Contaminación	Alta (Radiación )	Baja-casi inexistente.

La compañía anteriormente mencionada dice que dentro de cinco años pudieran tener un generador de este tipo de energía ya preparado para ser usado a escala limitada, y dentro de diez años listos para la comercialización o uso extendido. Hasta ahora han creado un generador portátil (7x10 pies cuadrados), varias veces menor que los actuales con una capacidad equivalente de producción de energía eléctrica; factible de transportarse en un camión.

LA MANIPULACIÓN DE LA INFORMACIÓN.

Un reciente artículo en inglés dice:( “Parar los viajes no te salvará del Ebola”. Esto es como afirmar: Detener el tráfico no te salvará de ser atropellado). Yo lo puse en Twitter, y respondí en el mismo idioma: ‘Tal vez, pero pudiera ayudar sobre manera’. También escribí un tweet en español como aparece arriba entre paréntesis. Esta clase de información de dudosa veracidad, que trata de diferentes formas de justificar su argumento, es manipulativa, y, lo que es peor aún, subestima la inteligencia de los demás. Claro, siempre habrá muchos que aceptan tales planteamientos como irrefutables, verdaderos. En esta vida no se puede quedar bien con todo el mundo. Porque es totalmente  estúpido e injusto sacrificar a una nación, a la mayoría de sus habitantes por no ofender o afectar a un grupo de irresponsables que solamente piensan en su propio bienestar sin importarles o respetar el derecho de los demás. Cada nación, cada pueblo tiene el derecho de defender sus propios intereses contra aquellos que de una manera u otra intentan socavarlos. 

EL EMBARGO A Y DE CUBA

A mí no me gusta hablar constantemente de política, aunque, a veces, se hace necesario porque todas las cosas y hechos están relacionados de alguna manera.

Hoy, 11/10/14, salió un artículo en Yahoo, tomado del diario NY Times. Se exhorta a Obama a levantar el embargo a Cuba, bloqueo según F.Castro, porque los problemas de la isla son debidos a esta inhumana medida. Esto es totalmente falso y tergiversador. El embargo lo sufre el pueblo de Cuba impuesto por su propio gobierno. Si no fijémonos en las últimas medidas ultra restrictivas del gobierno cubano relacionadas con las libras y artículos autorizados por éste que pueden ser enviados a través de casas especiales y llevarse como equipaje por los cubanos al país desde el extranjero. Hasta la ropa personal del viajero es ridículamente limitada. Entonces, ¿de dónde proviene el embargo? La tragedia que sufre Cuba es sencillamente debida a la política obtusa, estática y absurda del gobierno que rige con mano de hierro a la isla. Si EUA (USA) no existiera, ¿a quién iban a culpar? Ellos pueden comerciar libremente con los demás países del mundo. ¿Por qué no implantan verdaderas reformas que eliminen la ineficiencia progresiva de las empresas del estado? Siempre es fácil culpar a otros de nuestras propias faltas.

Yo soy partidario de eliminar el famoso embargo, bloqueo según F.C, aunque nunca he visto cadenas de barcos bloqueando a la isla, los puertos y el espacio aéreo están abiertos; pero que se eliminen los dos embargos: el de adentro y el de fuera de la isla.